Les molles exigences de la France face à l'immigration

Toujours dans son bloc-note, Rioufol critique la nouvelle loi sur l'immigration en ces termes :

"Serait-il honteux d'attendre de ceux qui désirent s'installer durablement en France le respect de sa langue, de ses règles, de son mode de vie ? Le projet de loi sur l'immigration, adopté mardi, surprend par sa timidité : un test de quinze minutes vérifiera « la connaissance rudimentaire du français (500 mots) et des valeurs de la République » du candidat au regroupement familial. Des clandestins pourront être régularisés s'ils occupent un emploi peu demandé. Alors que l'opinion est priée de se passionner, ces jours-ci, pour un Pacte écologique aux craintes incertaines, il serait autrement plus utile de bâtir un Pacte républicain, actuellement réduit au minimum.
En fait, ces molles exigences face à la pression migratoire extra-européenne s'emploient à ne pas trop heurter le discours en vogue sur le métissage des cultures. Mais cette utopie impensée du grand brassage contredit le respect de l'identité nationale, ce ressort de l'élection présidentielle. « On se découvre plus vulnérable qu'on ne l'imaginait », a dit Nicolas Hulot, mardi sur Europe 1, parlant de la planète. Une même réflexion pourrait être tenue, parlant de la nation.

C'est d'ailleurs ce que suggère Ayaan Hirsi Ali. L'ex députée néerlandaise d'origine somalienne, cible des intégristes, dénonce dans Le Monde l'impossibilité de « parler librement de l'islam » en Europe et demande à la France « de prendre la tête d'un mouvement visant à faire comprendre à tous les Européens que, ce qui se joue, c'est leur socle de valeurs et de principes les plus fondamentaux ». Au nom des Lumières dont se réclame Hirsi Ali, la nation s'honorerait de l'accueillir comme citoyenne d'honneur et de lui offrir sa sécurité."

Et d'ajouter :

"A Tanger, mardi, Sarkozy a lancé un appel à bâtir, avec la France, l'Union méditerranéenne. Toujours ce besoin de flatter l'islam."